Cookies und Daten

Auf dieser Website nutzen wir Cookies. Die Verarbeitung dient der Einbindung von Inhalten, externen Diensten und Elementen von Partnern, der statistischen Analyse/Messung, personalisierter Werbung sowie der Einbindung sozialer Medien. Je nach Funktion werden dabei Daten an Partner weitergegeben und von diesen verarbeitet. Diese Einwilligung ist freiwillig, für die Nutzung unserer Website nicht erforderlich und kann jederzeit widerrufen werden.

Indem Sie auf "Alle akzeptieren" klicken, willigen Sie zugleich ein, dass Ihre Daten in den USA von Google verarbeitet werden. Die USA gelten als Land mit nicht ausreichendem Datenschutzniveau. Die Übermittlung der Daten findet nicht statt, wenn Sie auf "Nur essenzielle akzeptieren" klicken. Nähere Informationen dazu und zu Ihren Rechten als Benutzer finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.

Einstellungen

Eine fragwürdige Bewertung melden

Sie können folgendes Formular benutzen um eine fragwürdige oder fehlerhafte Bewertung zu melden.

Dr. Stiefsohn Karl

Gast: hge8
am 25.08.2020
Dr. Stiefsohn Karl
auf herold.at
Bewertung von Gast: hge8
am 25.08.2020, 08:44
Finger weg!! Ich wollte eine fue Haartransplantation machen laut Herr stiefsohn wäre jedoch FUT die bessere Methode, auf meine farge nach der Narbe wurde mir einen Mann mit kurzem Haar ohne ersichtliche FUT-Narbe gezeigt, da ich die Narbe selbst unter starkem Licht nicht wahrnehmen konnte rechnete ich also mit einem Ergebnis das diesem gleicht . Jedoch lief es in meinem Fall auf eine ca 22cm lange viel dickere teils wulstige, teils eingefallenen und häufig juckende Narbe hinaus. Welche ab einer Haarlänge von ca.18mm sichtbar wird, bei Nassen Haaren sowieso. Worst-case Szenario wurde in der Beratung keines besprochen.
Prüfungscode *
Nicht lesbar? Anderen Code anzeigen