Cookies und Daten

Auf dieser Website nutzen wir Cookies. Die Verarbeitung dient der Einbindung von Inhalten, externen Diensten und Elementen von Partnern, der statistischen Analyse/Messung, personalisierter Werbung sowie der Einbindung sozialer Medien. Je nach Funktion werden dabei Daten an Partner weitergegeben und von diesen verarbeitet. Diese Einwilligung ist freiwillig, für die Nutzung unserer Website nicht erforderlich und kann jederzeit widerrufen werden.

Indem Sie auf "Alle akzeptieren" klicken, willigen Sie zugleich ein, dass Ihre Daten in den USA von Google verarbeitet werden. Die USA gelten als Land mit nicht ausreichendem Datenschutzniveau. Die Übermittlung der Daten findet nicht statt, wenn Sie auf "Nur essenzielle akzeptieren" klicken. Nähere Informationen dazu und zu Ihren Rechten als Benutzer finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.

Eine fragwürdige Bewertung melden

Sie können folgendes Formular benutzen um eine fragwürdige oder fehlerhafte Bewertung zu melden.

Univ. Prof. Dr. Hofmann Peter

Gast: harald.ferrari
am 18.03.2026
Univ. Prof. Dr. Hofmann Peter
auf herold.at
Bewertung von Gast: harald.ferrari
am 18.03.2026, 11:49

Für mich fachlich nicht überzeugend und im Umgang äußerst befremdlich! Ich habe im Rahmen eines sozialversicherungsrechtlichen Verfahrens mehrere Gutachten von Univ.-Doz. Dr. Peter Hofmann erlebt. Was dabei für mich besonders in Erinnerung bleibt, ist weniger eine differenzierte fachliche Auseinandersetzung als vielmehr ein insgesamt sehr irritierender Eindruck – sowohl inhaltlich als auch im persönlichen Kontakt. Der Umgang war für mich spürbar distanziert und ließ jenes Maß an Einfühlungsvermögen vermissen, das ich mir in einer sensiblen medizinischen Begutachtungssituation als Patient erwartet hätte. In einzelnen Momenten hatte ich den Eindruck, eher bewertet als verstanden zu werden. Inhaltlich entstand bei mir das Bild, dass umfangreiche und über Jahre gewachsene fachärztliche Befunde sowie frühere Einschätzungen nicht in der Tiefe einbezogen wurden, die ihrer Bedeutung entsprechen würde. Statt einer nachvollziehbaren Gesamtschau wirkte die Beurteilung auf mich in wesentlichen Punkten verkürzt. Besonders auffällig war für mich die Diskrepanz zwischen den jahrelangen dokumentierten medizinischen Einschätzungen mehrerer behandelnder Stellen und der hier vorgenommenen Bewertung. Diese Differenz blieb für mich in ihrer Herleitung weitgehend offen. Auch die Art und Weise, wie komplexe Krankheitsverläufe und deren konkrete Auswirkungen auf den Alltag eingeordnet wurden, erschien mir nicht ausreichend lebensnah. Entscheidende Aspekte meines tatsächlichen Unterstützungsbedarfs fanden aus meiner Sicht zu wenig Berücksichtigung. Was mich persönlich nachhaltig verunsichert hat, war weniger ein einzelner Punkt, sondern das Gesamtbild: Ich hatte zu keinem Zeitpunkt das Gefühl, dass meine Situation in ihrer Gesamtheit wirklich erfasst wurde. Mir ist bewusst, dass gutachterliche Bewertungen unterschiedlich ausfallen können. In meinem Fall blieb jedoch der Eindruck zurück, dass zentrale Aspekte unberücksichtigt geblieben sind und weder fachlich noch menschlich jene Sorgfalt erkennbar war, die ich mir erwartet hätte. Ich kann daher nur empfehlen, solche Gutachten sehr genau zu prüfen und sich im Zweifel eine unabhängige zweite Einschätzung einzuholen.
Prüfungscode *
Nicht lesbar? Anderen Code anzeigen