Cookies und Daten

Auf dieser Website nutzen wir Cookies. Die Verarbeitung dient der Einbindung von Inhalten, externen Diensten und Elementen von Partnern, der statistischen Analyse/Messung, personalisierter Werbung sowie der Einbindung sozialer Medien. Je nach Funktion werden dabei Daten an Partner weitergegeben und von diesen verarbeitet. Diese Einwilligung ist freiwillig, für die Nutzung unserer Website nicht erforderlich und kann jederzeit widerrufen werden.

Indem Sie auf "Alle akzeptieren" klicken, willigen Sie zugleich ein, dass Ihre Daten in den USA von Google verarbeitet werden. Die USA gelten als Land mit nicht ausreichendem Datenschutzniveau. Die Übermittlung der Daten findet nicht statt, wenn Sie auf "Nur essenzielle akzeptieren" klicken. Nähere Informationen dazu und zu Ihren Rechten als Benutzer finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.

Einstellungen

Eine fragwürdige Bewertung melden

Sie können folgendes Formular benutzen um eine fragwürdige oder fehlerhafte Bewertung zu melden.

Mag. Faimann Hannele

Ferraristi
am 23.03.2026
Mag. Faimann Hannele
auf herold.at
Bewertung von Ferraristi
am 23.03.2026, 11:23
Widersprüchliche Begutachtung – Erst durch OGH korrigiert Meine Erfahrung mit der Begutachtung durch Mag. Hannele Faimann im PVA-Kompetenzzentrum hat mich sehr nachdenklich zurückgelassen. Besonders irritierend war für mich der folgende Ablauf: Am Untersuchungstag wurde mir meiner Wahrnehmung nach noch die Arbeitsunfähigkeit attestiert. Wochen später wurde dieses Ergebnis jedoch nach einer internen „Fallbesprechung“ – ohne eine weitere persönliche Untersuchung – ins Gegenteil verkehrt. Ein solches Vorgehen wirft für mich Fragen zur Beständigkeit und Objektivität der medizinischen Einschätzung auf. Dass ich zudem im Kontext mit weiteren Beteiligten mit dem internen Kürzel „CAVE“ (Vorsicht) markiert wurde, empfinde ich als eine unsachliche Vorverurteilung, die einer neutralen Begutachtung nach meinem Verständnis entgegensteht. Dass der Oberste Gerichtshof (OGH) mir nach einem jahrelangen Rechtsstreit schlussendlich recht gegeben hat, bestätigt für mich die Fehlerhaftigkeit der ursprünglichen PVA-Einschätzung. Den gesamten Prozess empfand ich persönlich nicht als neutrale Prüfung, sondern als eine enorme Belastung, die erst durch die höchste Instanz korrigiert werden musste. Wer auf eine von Anfang an objektive und stabile medizinische Bewertung angewiesen ist, hat hier meiner individuellen Erfahrung nach eine sehr schwierige Ausgangslage.
Prüfungscode *
Nicht lesbar? Anderen Code anzeigen