Dr. Vetter Norbert
auf herold.at
Bewertung von Ferraristi
am 18.04.2026, 17:47
Klärung erst durch den OGH – für mich unzureichend berücksichtigte Befunde!
Ich schildere hier meine persönlichen Erfahrungen im Rahmen mehrjähriger Verfahren sowie medizinischer Begutachtungen in dieser Ordination.
Trotz vorliegender Befunde aus einem spezialisierten Schlaflabor hatte ich wiederholt den Eindruck, dass diese in der gutachterlichen Bewertung nicht in der aus meiner Sicht erforderlichen Tiefe und Differenzierung berücksichtigt wurden. Die daraus entstandene Abweichung zwischen meiner Wahrnehmung der medizinischen Ausgangslage und der Einschätzung im Gutachten war für mich nur schwer nachvollziehbar.
In meinem konkreten Fall war es notwendig, den Rechtsweg bis zum Obersten Gerichtshof auszuschöpfen, wo letztlich zu meinen Gunsten entschieden wurde. Für mich stellt sich daher die Frage, warum diese Einschätzung nicht bereits im Rahmen der vorangegangenen Begutachtungen in ähnlicher Form berücksichtigt wurde.
Den gesamten Ablauf habe ich als langwierig und belastend erlebt. Insbesondere hätte ich mir eine deutlich transparentere Herleitung der gutachterlichen Schlussfolgerungen sowie eine intensivere Auseinandersetzung mit den vorliegenden klinischen Befunden gewünscht.
Auch die persönliche Kommunikation während der Begutachtung habe ich als eher distanziert empfunden. Insgesamt entstand bei mir der Eindruck, dass meine individuelle Situation nicht in dem Ausmaß berücksichtigt wurde, das ich mir erwartet hätte.
Fazit: Ein für mich sehr anspruchsvoller und belastender Verlauf, bei dem die abschließende Klärung erst auf höchster gerichtlicher Ebene erfolgte. Aus meiner Sicht besteht Verbesserungsbedarf bei Transparenz, Nachvollziehbarkeit und individueller Berücksichtigung im Rahmen der Begutachtung.
