Mag. Faimann Hannele

Meine Erfahrung mit der Begutachtung durch Mag. Hannele Faimann im PVA-Kompetenzzentrum hat mich sehr nachdenklich zurückgelassen. Besonders irritierend war für mich der folgende Ablauf: Am Untersuchungstag wurde mir meiner Wahrnehmung nach noch die Arbeitsunfähigkeit attestiert. Wochen später wurde dieses Ergebnis jedoch nach einer internen „Fallbesprechung“ – ohne eine weitere persönliche Untersuchung – ins Gegenteil verkehrt. Ein solches Vorgehen wirft für mich Fragen zur Beständigkeit und Objektivität der medizinischen Einschätzung auf. Dass ich zudem im Kontext mit weiteren Beteiligten mit dem internen Kürzel „CAVE“ (Vorsicht) markiert wurde, empfinde ich als eine unsachliche Vorverurteilung, die einer neutralen Begutachtung nach meinem Verständnis entgegensteht. Dass der Oberste Gerichtshof (OGH) mir nach einem jahrelangen Rechtsstreit schlussendlich recht gegeben hat, bestätigt für mich die Fehlerhaftigkeit der ursprünglichen PVA-Einschätzung. Den gesamten Prozess empfand ich persönlich nicht als neutrale Prüfung, sondern als eine enorme Belastung, die erst durch die höchste Instanz korrigiert werden musste. Wer auf eine von Anfang an objektive und stabile medizinische Bewertung angewiesen ist, hat hier meiner individuellen Erfahrung nach eine sehr schwierige Ausgangslage.